Dr. iur. Karsten Hofmann

Karsten Hofmann (*1977) ist seit Mai 2010 bei Netzle Rechtsanwälte tätig. Er ist deutscher Rechtsanwalt und sowohl in Deutschland als auch in der Schweiz als Rechtsanwalt registriert.

Nach Studium und Promotion an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität in Bonn absolvierte er sein Rechtsreferendariat in Hannover und Zürich mit Stationen bei Zivilgericht, Staatsanwaltschaft, Verwaltungsbehörde sowie zwei Rechtsanwaltskanzleien. Dabei sammelte er anwaltliche Erfahrung vor allem in den Bereichen Vertragsrecht, Arbeitsrecht und Sportrecht. Schon zuvor hatte er als Mitarbeiter eines Online-Fachmagazins verschiedene Aspekte des Sportrechts kennen gelernt.

Karsten Hofmanns Tätigkeitsschwerpunkte liegen im Zivilrecht, Sportrecht und der Schiedsgerichtsbarkeit. Er ist u.a. als Schiedsrichter beim Deutschen Sportschiedsgericht und als Ad-hoc clerk beim Court of Arbitration for Sport (CAS) tätig. Er ist Mitglied der Schweizerischen Vereinigung für Schiedsgerichtsbarkeit (ASA) und dessen Gruppe „ASA Below 40“, des Schweizerischen und des Zürcher Anwaltsverbands (SAV bzw. ZAV) sowie des Deutschen Anwaltvereins (DAV) und dessen „Arbeitsgemeinschaft Sportrecht“. Ehrenamtlich ist er u.a. in den Sportrechtsausschüssen des CVJM-Gesamtverbandes in Deutschland und des CVJM-Westbundes (Vorsitzender) aktiv.

Karsten Hofmanns Dissertation trägt den Titel „Zur Notwendigkeit eines institutionellen Sportschiedsgerichtes in Deutschland“. Sie wurde mit der Note „magna cum laude“ bewertet und erhielt im Rahmen des Förderpreises 2009/2010 der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit (DIS) eine Auszeichnung.

Letzte Publikation

• Regelmässig Entscheidungsmitteilungen in SpuRt - Zeitschrift für Sport und Recht, u.a.
  
  CAS-Schiedsspruch vom 04.10.2011 (CAS 2011/O/2422): Unwirksamkeit der „Osaka-Regel“, in: SpuRt - Zeitschrift für Sport und Recht - Ausgabe 6/2011, S. 251 – 253.
  
  CAS-Schiedsspruch vom 27.09.2010 (CAS 2010/O/2166): Gültigkeit von Wahlnominierungen in Sportverbänden, in: SpuRt - Zeitschrift für Sport und Recht - Ausgabe 5/2011, S. 194 – 196.
  
  Handelsgericht des Kantons Bern, Entscheid vom 04.03.2011 (HG 11 5 KAI): Kartellrechtliche Zulässigkeit von Sportverbandsregelungen; in: SpuRt - Zeitschrift für Sport und Recht - Ausgabe 3/2011, S. 1113 – 115.
  
  CAS-Schiedsspruch vom 07.02.2011 (CAS 2010/A/2090): Überprüfungskompetenz von Tatsachenentscheidungen, in: SpuRt - Zeitschrift für Sport und Recht - Ausgabe 2/2011,
  S. 66 – 69.
  
  CAS-Schiedsspruch vom 03.09.2010 (CAS 2010/A/2114): Ribery - Überprüfung einer Disziplinarstrafe als Folge einer roten Karte, in: SpuRt - Zeitschrift für Sport und Recht - Ausgabe 6/2010, S. 254 – 256.
  
  Schweizerisches Bundesgericht, Urteil vom 03.05.2010 (4 A 456/2009): Aufhebung eines Schiedsspruches wegen Unzuständigkeit des Schiedsgerichts; in: SpuRt - Zeitschrift für Sport und Recht - Ausgabe 5/2010, S. 198 – 201.
  
  CAS-Schiedsspruch vom 27.07.2009 (2008/A/1557): Revision durch dasselbe Schiedsgericht – Dopingkontrolle nach Fußballspiel, in: SpuRt - Zeitschrift für Sport und Recht - Ausgabe 6/2009, S. 246 – 249.